2010年3月21日 星期日

從『股票』中賺錢

實際能從股票中賺錢的方法,其實有三,其一是當老師教人股票,這又分為二類,一類是出書(以基本分析、線型分析、投資理論的書為主,另外就是自傳類、blog類的書)授課(以教技術分析、當沖技巧或是程式交易);另一類就是走(電視、網路)媒體路線收會員、報名牌。其二是真槍實彈在市場內賺到差價或股息;其三是賺取門票收入的看門員,像券商、基金操盤員及政府…等。說到散戶真要靠『股票』賺錢說真的只有前二項是可以的選擇,但是不論是一或二,都不可能有捷徑可以一步登天。


出書的作者都會號稱有二把刷子、權威甚至已從股市賺了百萬、千萬,只是書裡的內容是嘔心瀝心,還是瞎掰鬼扯,這就真的只能靠讀者悟力及拿出真金白銀按書操作,才能見真章。一般書裡寫的又會分三類:

  1. 基本分析派:以研究公司體質、會計學角度來決定買/賣標的,ex財務報表分析來選股…。
  2. 技術分析派:以研究線型、技術指標來決定買/賣標的,ex用K線選股…。
  3. 其他理論派:以經濟的角度、個人觀點、心理層次來決定買/賣標的,ex漫步華爾街、黑天鵝效應、一個投機者的告白…。
這三派互有理論基礎及發展歷史,在此不多述,至於那派真的能賺錢,套句小平同志的話就是『黑貓、白貓,只要能抓老鼠的就是好貓』。而這三類的書我也翻了不少,也常用書裡寫的想法去看市場、股票,只是書看多了想法也就多了,但有件事我非常可以確定,就是這個方法應該是穩賺不賠,因為寫書的人多、看書學股的人也多。至於「授課」,基本上看第四台的分析師節目及財經台新聞或去上教人投資的課都算,但是這類的資訊,最好只是看看就好別當真。原因有二,一是很少有『靠股市維生』實務的高手出來講課、開節目;二是我認為要在股市要能賺錢只有靠實證及『知「輸」達理』一途,別人的經驗雖說能減少學習的時間,但如果自己做不到、沒法悟道/領悟,那麼再好的方法、論點對想學的人也是對牛彈琴,根本學不通、學不懂。


真槍實彈在市場內賺錢說實在真的不是很容易,根據網路上一票人的說法一般認為能透過買賣股票賺到錢的贏家大約只佔市場交易的總人數的一成下,而不賺不賠的大約是一~二成,剩下的人就是拿錢出來的輸家,至於原因我想是上股海跟上戰場一樣都是在刀口上求生活,前者不小心就會一文不剩;後者不小心就會去見神。
在戰場上兇危隨處可見,但股海裡則是看似平靜往往兇危卻在不知不覺中發生。股海變化瞬息萬變,今天的好消息也許是明天的壞行情。因此,在股市中有時順手時一天內就可以賺到一般上班族一個月的薪資,但反過來也有時一個臨時的決定卻會讓人在短短幾十分鐘內就輸掉好幾個上班族的薪資,這是股市迷人的春藥卻也是股市可怕的毒果。想成為成功贏家唯有在瞬變的股海中要保持理智、信心跟盤感,有時還要有挑戰自己/市場的壓力與勇氣,最後還需靠著些許的運氣,才有機會能帶著戰果或負傷在股海中真實地生存下來。

沒有留言:

張貼留言